Інститут слідчого судді вже запроваджено в Україні і він є принципово новим для національного кримінального судочинства і комплексний аналіз судової діяльності слідчих суддів, їх перших кроків у здійсненні функції судового контролю є вкрай актуальним.
З цього приводу проведено аналіз судової практики розгляду слідчими суддями клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України, який набрав чинності 20.11.2012.
В проведеному аналізі зазначено, що ухвали слідчих суддів відповідають вимогам КПК України щодо форми та змісту, містять належне обґрунтування висновків, посилання на норми кримінального процесуального закону, що регулюють відповідні правовідносини.
Всі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України подавалися до Перевальського районного суду Луганської області, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а також з дотриманням територіальної підсудності розгляду клопотань слідчих, прокурорів відповідно до ст.ст. 32, 34 КПК України.
Впродовж звітного періоду 2013 року до Перевальського районного суду Луганської області надійшло близько 600 клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на стадії досудового провадження.
З проведеного узагальнення можна зробити висновок і про те, що з прийняттям нового КПК України судом застосовуються до підозрюваних більш альтернативні запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, такі як: домашній арешт, особисте зобов’язання, застава, особиста порука та запропоновано систематично аналізувати практику розгляду слідчими суддями клопотань органів досудового розслідування та інших учасників кримінального провадження.
Судді Перевальського районного суду О.С. Стеценко
П.М. Жуков
_03_03.png)
