flag Судова влада України

Новий закон забезпечить суддям реальний захист — заступник Голови ВРЮ

17 січня 2014, 14:06

Парламент зробив дієвими норми щодо захисту суддів, які дотепер були частково декларативними. Так вважає заступник Голови Вищої ради юстиції, суддя Вищого господарського суду України Олександр Удовиченко.

Коментуючи ухвалені парламентом зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та процесуальних кодексів щодо додаткових заходів захисту безпеки громадян, О.Удовиченко нагадав, що на необхідності забезпечення належних умов функціонування судів, реального гарантування безпеки суддів, вжиття усіх необхідних для цього заходів наголошується і в міжнародних правових актах з питань здійснення правосуддя та гарантій незалежності судової влади. Адже, наголосив заступник Голови ВРЮ, «без належного рівня
захисту носіїв судової влади не може існувати справедливий, безсторонній суд».

Він відзначив, що прийнятим 16 січня Законом передбачено низку правових і організаційних заходів, спрямованих на реальний захист суддів та членів їх родин від насильства, погроз насильством чи іншого впливу, таких як забезпечення пристроями сповіщення про небезпеку, обладнання житла суддів відповідними спеціальними охоронними засобами. Серед іншого, зауважив заступник Голови ВРЮ, Законом заборонено розголошення відомостей про суддю органами та особами, яким ці відомості стали відомі у процесі службової діяльності, а також визначений правовий механізм забезпечення громадського порядку в суді, в тому числі шляхом розширення повноважень судових розпорядників.

«Позитивним вважаю розширення правових можливостей органів суддівського самоврядування, зокрема Ради суддів України, у вирішенні питань, пов’язаних із забезпеченням безпеки суддів, що цілком відповідає стандартам незалежності судової
влади», — сказав у коментарі О.Удовиченко.

На його думку, ухвалений парламентом Закон «повинен зробити дієвими норми, що до теперішнього часу частково були декларативними». Адже ефективності функціонування механізму суддівського захисту має сприяти як посилення відповідальності за неповагу до суду, так і відповідальності суддів перед суспільством за ті рішення, що ними ухвалюються, підсумував він.